Wer Hat Die Spur In Laetoli Verlassen?

Inhaltsverzeichnis:

Video: Wer Hat Die Spur In Laetoli Verlassen?

Video: Verben mit Wortstamm -gleichen I Deutsch lernen b1, b2, c1 2022, November
Wer Hat Die Spur In Laetoli Verlassen?
Wer Hat Die Spur In Laetoli Verlassen?
Anonim
Wer hat die Spur in Laetoli verlassen? - Laetoli, Fußabdrücke, Drucke
Wer hat die Spur in Laetoli verlassen? - Laetoli, Fußabdrücke, Drucke

Der Mensch stammt von einem Affen ab. Wer hat das entschieden? Charles Darwin, sagen Sie. Und du wirst falsch liegen. Der Schöpfer der Theorie der natürlichen Auslese als Hauptmechanismus der Evolution hat dies nie behauptet. Er versuchte nur, die These zu untermauern, dass es eine Art Bindeglied zwischen Mensch und Affe gebe – einem gemeinsamen alten Vorfahren, von dem beide abstammen. Aber wer war dieser gemeinsame Vorfahre?

Und wie alt war es? Bei dieser Gelegenheit gibt es immer noch heftige Auseinandersetzungen zwischen Wissenschaftlern, bei denen die verrücktesten Hypothesen aufgestellt werden, die noch niemand beweisen oder widerlegen kann. Eine Kette von Fußabdrücken, die 1978 in der Nähe des tansanischen Dorfes Laetoli entdeckt wurde, fügte dem Feuer Brennstoff hinzu.

Bild
Bild

Vulkanaschepfad

1978 grub Mary Leakey, ein Mitglied einer Familie von Paläoanthropologen und Schriftstellern, die eine Schlüsselrolle bei der Suche nach den Überresten des ältesten Menschen Ostafrikas spielte, in Laetoli aus. Der heute erloschene Vulkan Sadiman liegt 20 Kilometer von diesem Dorf entfernt. Es war vor etwa vier Millionen Jahren aktiv. Einmal warf er eine Wolke aus Karbonatit-Asche aus, die in ihrer Konsistenz sehr feinem Flusssand ähnelte. Dieser Ausbruch dauerte wahrscheinlich nicht länger als einen Tag.

Als Ergebnis war die gesamte Umgebung jedoch mit einer gleichmäßigen Ascheschicht von einem Zentimeter Dicke bedeckt. Und gleich nach dem Ende der Eruption begann es zu regnen. Die Asche wurde nass, und darauf, wie auf eben verlegtem Asphalt, begannen sich die Spuren aller, die darauf gingen, abzudrücken: Elefanten, Giraffen, Antilopen, Nashörner, Schweine … Und dann trocknete die tropische Sonne sie.

Beim Ausgraben dieser Ascheschicht fanden Mitglieder von Mary Leakeys Gruppe mehrere riesige Elefantenspuren und daneben eine Kette von Spuren, die auffallend an menschliche Fußabdrücke erinnern. Dies war eine unglaubliche Entdeckung: Schließlich glaubte man nach der in der offiziellen Wissenschaft akzeptierten Theorie des menschlichen Ursprungs, dass Hominiden (menschliche Vorfahren) erst im Tertiär, also nicht früher als 1,8 Millionen Jahre, in eine aufrechte Haltung wechselten vor. Und Wissenschaftler haben Spuren entdeckt, die vor 3, 7 Millionen Jahren hinterlassen wurden. Dies veränderte das wissenschaftliche Verständnis der Zeitachse der menschlichen Evolution radikal.

Bild
Bild

Selbst einigen Expeditionsteilnehmern fiel es schwer zu glauben, dass Spuren so lange überlebt haben könnten. Man kann sich vorstellen, was für einen Sturm von Streitigkeiten und Einwänden dieser Fund unter ehrwürdigen Wissenschaftlern auslöste! Maria war sich jedoch sicher, dass die Datierung richtig war, und diese alten Spuren wurden von den aufrechten Vorfahren des Menschen hinterlassen. Mit ihrer Zuversicht und ihrem Enthusiasmus steckte sie alle ihre Mitarbeiter an, und die Arbeit begann zu kochen.

Die gemeinsamen Bemühungen von Paläontologen haben eine Kette von fünfzig 23 Meter langen Fußabdrücken entdeckt. Um die Spuren vor Zerstörung zu schützen, verwendete Tim White einen speziellen Härter und goss ihn in sehr kleinen Portionen in die Drucke.

Die Amerikanerin Louise Robbins vertrat bei der Untersuchung der Fußspuren den Standpunkt, dass die Fußspuren wirklich zwei Hominiden gehörten. Wahrscheinlich gingen zwei Individuen zusammen, einer von ihnen (mit größeren Füßen) war männlich und der andere war weiblich, möglicherweise schwanger. Laut den Fußabdrücken gehen Hominiden dieser Art seit mindestens einer Million Jahren auf zwei Beinen.

Bild
Bild

Von einem Baum oder einem Baum?

Im selben Jahr reiste Mary Leakey in die USA und erzählte Reportern von dem Fund. Seine Entdeckung schockierte die wissenschaftliche Welt.Darwinisten versuchten sogar, Mary der Fälschung vorzuwerfen. Laut Darwin stieg der fossile Affe Dryopithecus, der im Tertiär lebte, vom Baum und richtete sich auf. Engels entwickelte diese Behauptung, indem er seine Arbeitstheorie dem Darwinismus hinzufügte. Die Entwicklung der Hand und der Arbeit, so Engels, machte aus dem Affen einen Menschen.

Aber es gibt einen schwerwiegenden Umstand, der viele Wissenschaftler daran zweifeln lässt, dass der Affe der Vorfahre des Menschen ist. Bei Affen haben die unteren Gliedmaßen eine Greiffunktion, haben einen gut entgegengesetzten Daumen, der es ihnen ermöglicht, sich geschickt an Ästen und Ranken festzuhalten und sich schnell von Baum zu Baum zu bewegen.

Bild
Bild

Und beim Menschen dienen die Füße als Stütze und sind nicht in der Lage, Bewegungen zu fassen. Sowjetischer Anthropologe V. V. Bunack, der englische Anatom Frederick Wood Jones, der amerikanische Paläontologe G. Osbori, der Anthropologe G.A. Bonch-Osmolovsky glaubte, dass ein Affe gerade deshalb nicht für menschliche Vorfahren geeignet ist, weil er einen Greiffuß hat und es unmöglich ist, einen solchen Fuß in einen Stützfuß umzuwandeln.

Und jetzt gibt es eine weit verbreitete Hypothese, dass nicht ein Affe von einem Baum kletterte, um ein Mensch zu werden, sondern höchstwahrscheinlich wurde der umgekehrte Prozess beobachtet: Ein affenähnlicher Mensch kletterte aus irgendeinem Grund auf einen Baum und wurde ein Affe. Es stellt sich allerdings die Frage: Wie haben es diese "Entarteten" geschafft, ihren Stützfuß in ein Greifglied zu verwandeln?

Dazu müssten sie das Mittelfußband, das alle fünf Zehen vereint, „brechen“und das gerade zwischen Mittelfuß- und Keilbeinknochen liegende gerade Gelenk der großen Zehe in ein Kugelgelenk verwandeln. Und wenn es ihnen gelang, warum konnten dann nicht die Gliedmaßen der Affen im Laufe der Evolution zu menschlichen Füßen werden?

Sind wir aus den Napitheken raus?

Nach der Theorie des russischen Wissenschaftlers L.I. Ibraeva, ein Mann, der von den halb-aquatischen Nayapitheks an der Küste abstammt. Sie lebten vor 2-3 Millionen Jahren im Pliozän an den Ufern von Flüssen, Bächen und Seen in einem halbherzhaften Vorgebirge, wanderten im seichten Wasser, tauchten oft und schwammen, fingen Krebse, Frösche, Weichtiere, gestrandete Fische, Schildkröten, Insekten, gesammelte Vogeleier, Uferbeeren, Früchte und andere Früchte und Wurzeln. Nayapitheks wurden verwendet, um Muscheln und Muscheln, gehackte Kieselsteine, Stöcke und Knochen zu fangen und zu öffnen.

Bild
Bild

L.I. Ibraev glaubt, dass die Beschäftigung der Vorderpfoten mit der Nahrungsaufnahme die Nayapiteken zu einer aufrechten Haltung zwang. Und der flache, oft weiche Boden erforderte große, flache Füße. Die gleiche semi-aquatische Existenz führte zum Verlust ihrer Wolldecke, mit Ausnahme der Haarkappe auf dem Kopf, die vor den sengenden Strahlen der tropischen Sonne schützt, und der Haare zwischen Körper und Gliedmaßen, die das Ankleben und Verkleben verhindern Aufscheuern der Haut.

Auch die Struktur der menschlichen Zähne ist ein Erbe der Nayapitheks. Der wichtigste Unterschied zwischen den Zähnen von Hominiden und Affen ist das Fehlen von Eckzähnen, die über den Rest der Zähne ragen. Offensichtlich waren solche Reißzähne für die Nayapiteken nutzlos, um weiche und schlüpfrige Mollusken oder sogar Fische zu essen. Schlimmer noch, die hervorstehenden Reißzähne würden das Schrubben des Inhalts der Schale eindeutig stören. Aus diesem Grund wurden die Eckzähne bei den Vorfahren des Menschen verkürzt und nahmen eine Schulterblattform an.

Aus dem gleichen Grund kauen im Gegensatz zu einem Gorilla oder einem Orang-Utan auch die restlichen Vorderzähne bei Hominiden nicht, und die Schaber und Schneidezähne sind gerade flache Spatel, die zum Abkratzen der Schale, zum Abbeißen und Halten des Abgebissenen erforderlich sind. Darüber hinaus führte die Schwierigkeit, eine federnde Molluske oder einen Fisch zu kauen, dazu, dass die Kieferbewegungen auf und ab mit Rotationsbewegungen hinzukamen, sowie zu einer Erhöhung der Anzahl der Tuberkel an den Backenzähnen von vier auf fünf und zum Ersatz der schneidenden ersten unteren Prämolaren mit zweiknollenigen.

L.I. Ibraev führt viele andere ziemlich überzeugende Argumente für seine Hypothese an. Und seine Theorie der menschlichen Herkunft hat das gleiche Recht auf Leben wie die anderen.

Phaethons Urenkel

Aber nach der absoluten Mehrheit der Theorien erschien der Mensch im Evolutionsprozess, dessen Hauptmechanismus die natürliche Selektion ist. Und dieser Prozess ist fortlaufend und konsequent. Das heißt, die Menschen sind sozusagen ein Produkt der Evolution, Kinder der Erde.

Wie kann man in diesem Fall erklären, dass eine Person für das Leben auf der Erde am wenigsten geeignet ist? Allein beim Menschen gibt es mehr Arten von Krankheiten als bei allen terrestrischen Organismen zusammen. Wir sehen hier aus wie Außerirdische.

Oder sind wir wirklich Außerirdische? Zum Beispiel schrieb der russische Science-Fiction-Autor Alexander Kazantsev, der in wissenschaftlichen Kreisen die Hypothese des außerirdischen Ursprungs der Menschheit entwickelte, in seinen Werken ("Die Faetianer" und andere), dass auf dem Planeten Phaeton, der sich zwischen den Umlaufbahnen des Mars befindet, und Jupiter, einst gab es eine Zivilisation, die als Folge des Krieges starb, in dem superstarke Waffen eingesetzt wurden, die den Planeten spalteten (jetzt gibt es einen Asteroidengürtel). Und die überlebenden Faetianer flogen zum Mars und dann, mit der allmählichen Abkühlung der Sonne, zur Erde.

Und wer hat gesagt, dass unsere Zivilisation die einzige ist? Vielleicht ist die Menschheit mehr als einmal infolge von planetarischen Kriegen und Naturkatastrophen (wie dem Fall von Asteroiden) umgekommen. Aber es wurde wiederbelebt und begann den Aufstieg von der Primitivität zu den Höhen der Zivilisation.

Übrigens über Laetoli. Im Jahr 2011 hat eine Forschergruppe unter der Leitung von Professor A.N. Zaitsev (Universität St. Petersburg) wurde nachgewiesen, dass der Sadiman-Vulkan keine Quelle von Vulkanasche ist, in der Fußabdrücke gefunden wurden. Diese Schlussfolgerung wurde aufgrund des Fehlens des Minerals Melilit in ihnen sowie der Unterschiede in der chemischen Zusammensetzung von Nephelin und Pyroxenen gezogen. Woher kam diese Asche dann? Es gibt etwas zu bedenken.

Mikhail YURIEV

Beliebt nach Thema

Beliebte Beiträge