Das Fehlende Glied: Darwins Evolution

Inhaltsverzeichnis:

Video: Das Fehlende Glied: Darwins Evolution

Video: Darwin on the evolution trail 2022, Dezember
Das Fehlende Glied: Darwins Evolution
Das Fehlende Glied: Darwins Evolution
Anonim
Missing Link: Darwins Evolution - Bluff!
Missing Link: Darwins Evolution - Bluff!

„… Ich bin bereit, es in großen Buchstaben zu schreiben – es gibt kein einziges Fossil, das als unwiderlegbarer Beweis für die Existenz von Übergangsformen dienen könnte.“Sie können auch Charles Darwin selbst zitieren, der am Ende seines Lebens schrieb: „ Warum sind geologische Formationen nicht überfüllt mit fossilen Überresten von „Zwischenformen“?"

Entmutigende Tatsache

Anfang Oktober erschienen verschiedene Publikationen in der Welt und hier in Russland mit faszinierenden Schlagzeilen: „Ausgestorbene Dinosaurier waren Vögel“, „Ein flugbereiter Dinosaurier wurde entdeckt“… „Moskowski Komsomolez“unter der Überschrift „Dringend“veröffentlichte einen Artikel mit längerem Titel: „Es wurden Beweise für eine evolutionäre Verbindung zwischen Dinosauriern und modernen Vögeln gefunden.“

Image
Image

Wirklich Sensation? Wenn natürlich dieses "fehlende Glied" zwischen Reptilien und Vögeln tatsächlich gefunden wird. Immerhin ist der Gedanke beängstigend: Sie suchen ihn seit nicht weniger als 150 Jahren. Während dieser Zeit hat eine Person bereits den Mond besucht, seinen genetischen Code "gelesen", ein Atom gespalten usw. usw. Und sie können den unglücklichen "fehlenden" Knochen nicht im Boden finden, aus irgendeinem Grund ist er nicht da - nur in den Köpfen der Wissenschaftler sitzt er wie ein Dorn.

Ehrwürdige Wissenschaftler haben dies zu verschiedenen Zeiten mit Enttäuschung zugegeben. Im Jahr 1944 erklärte der evolutionistische Paläontologe George Simpson öffentlich, dass überraschenderweise alle 32 Ordnungen von Säugetieren plötzlich und vollständig im Fossilienbestand erscheinen: „Die ältesten und primitivsten Vertreter jeder Ordnung besitzen bereits die grundlegenden Merkmale dieser Ordnung und keinen Fall ist eine kontinuierliche Reihe von Übergangsformen von einer Ablösung zur anderen bekannt.

In den meisten Fällen ist die Kluft so groß und die Kluft ist so groß, dass die Frage nach der Herkunft der Orden spekulativ und höchst umstritten bleibt.“Colin Patterson, schrieb das Buch „Evolution“.

Auf die Frage, warum er keine Illustrationen von Übergangsformen darin aufgenommen habe, antwortete Patterson: „Wenn ich Beispiele für solche Formen, fossile oder lebende, wüsste, würde ich sie sicherlich in das Buch aufnehmen … Ich bin bereit, dies in großen Buchstaben zu schreiben.“- es gibt kein einziges Fossil, das als unwiderlegbarer Beweis für die Existenz von Übergangsformen dienen könnte."

Man kann auch Charles Darwin selbst zitieren, der am Ende seines Lebens schrieb: „Warum sind geologische Formationen nicht überfüllt mit fossilen Überresten von ‚Zwischenformen'?

Offensichtlich gibt es keine geologischen Beweise für wohldefinierte organische Ketten; und dies ist wahrscheinlich der offensichtlichste und zwingendste Einwand, der gegen meine Theorie erhoben werden kann.“Hier ist die Geschichte.

Der berühmte Evolutionist und Marxist Stephen Gould fasste es wie folgt zusammen: "Ich glaube, dass die Unfähigkeit, einen klaren 'Vektor des Fortschritts' in der Geschichte des Lebens zu finden, die entmutigendste Tatsache des Fossilienbestandes ist." Wahrscheinlich war diese Entmutigung der Grund dafür, dass ab und zu das "fehlende Glied" noch … gefunden wird.

Der berühmteste und skandalöseste Fund dieser Art war Archaeopteryx - "der älteste ausgestorbene Vogel der Echsenschwanz-Unterklasse", wie es im TSB darüber geschrieben wird. Es wurde 1861 in Bayern gefunden, nur zwei Jahre nachdem Charles Darwin sein Werk "The Origin of Species by Natural Selection" veröffentlicht hatte.

Der auf einem Stück Schiefer gefundene Skelettabdruck einer geflügelten Eidechse erhielt den Namen Archaeopteryx.Lange galt er als Stammvater des Vogelstammes, bis 1985 zwei Forschergruppen um Fred Hoyle und Lee Spetner herausfanden, dass es sich um eine Fälschung handelte – Federn moderner Vögel wurden einfach an den Dinosaurier „geklebt“.

Streitigkeiten über die Echtheit dauern noch an. Inzwischen sind sie nicht mehr grundlegend, da Archaeopteryx nach der modernen Paläontologie, wenn es wirklich existierte, immer noch kein "Link", sondern ein Sackgassenzweig der Evolution wäre. Auch Fledermäuse, die mit Vögeln wenig gemein haben, werden in keiner Weise auf die "Verbindung" hingezogen - sie gehören zur Unterordnung der Säugetiere der Ordnung der Fledermäuse.

Von wem sie "abstammen", ist ebenfalls rätselhaft - ihre ältesten Überreste, die 48-54 Millionen Jahre alt sind, zeigen, dass sie bereits vollständig ausgebildete Flügel hatten, und das Innenohr (ein sehr komplexer Echoortungsapparat) hatte die gleiche Struktur wie in moderne Fledermäuse. Es stellt sich heraus, dass diese Kreaturen aus dem "Nirgendwo" aufgetaucht sind und ihre erstaunlichen Fähigkeiten "von niemandem weiß von wem" geschenkt bekommen haben. Aber zurück zu unserer Sensation. Haben Sie endlich eine "flugbereite Eidechse" gefunden?

Elefant mit Flügeln

Vor zwei Wochen entdeckten Paläontologen um Paul Sereno von der University of Chicago (USA) in der argentinischen Provinz Mendoza die Überreste eines Dinosauriers, der sogenannte Luftsäcke aufwies. Bisher hat das Vorhandensein solcher "Taschen" Vögel von anderen Tieren unterschieden. Tatsache ist, dass der Flug in der Luft enorme Energiekosten erfordert, wodurch der Körper mit Sauerstoff übersättigt wird.

Daher ist die Atmung von Vögeln auf besondere Weise angeordnet. Sie haben jeweils fünf Paare eigentümlicher Pumpenbälge, die sich in den Zwischenräumen zwischen den inneren Organen, unter der Haut und sogar in den Hohlknochen befinden. Zuerst gelangt Luft in die hinteren Taschen, von dort in die Lunge, wo der Gasaustausch stattfindet, dann gelangt die Luft in die vorderen Taschen und wird dann nach außen abgegeben.

In diesem Fall durchströmt ein Teil der Luft das gesamte Atmungssystem in zwei Einatmungen und zwei Ausatmungen. Der Vorteil dabei ist, dass sich die Lunge nicht zusammenziehen muss, wodurch die Atmung unterbrochen wird - die Luft strömt in einem kontinuierlichen Fluss von den hinteren Taschen zu den vorderen, als ob ein Ventilator in der Brust eingeschaltet wäre. Paul Sereno entdeckte ungefähr den gleichen Atmungsmechanismus beim fossilen Greifvogel.

Sereno nannte die neue Dinosaurierart Aerosteon ("Luftknochen"). Dieses Raubtier wog mehrere Tonnen, war 10 Meter lang und lebte vor etwa 80 Millionen Jahren. In seinem vorderen Teil der Brust sowie in den Knochen und vermutlich unter der Haut wurden Luftsäcke gefunden, damit sich das Aerostheon „aufblasen“und andere Raubtiere mit seinem Aussehen erschrecken konnte. Könnte dieser "Elefant" (er war sogar größer als ein Elefant) in Zukunft das Fliegen lernen?

Die Frage ist lustig. "Moskovsky Komsomolets" und ähnliche Medien schwiegen aus offensichtlichen Gründen die Sensation, dass Sereno und seine Kollegen nicht die Absicht hatten, diesen Dinosaurier mit Vögeln verwandt zu machen. Sereno glaubt, dass die Luftsäcke ihm hauptsächlich dazu dienten, überschüssige Wärme abzugeben, da das Tier keine Schweißdrüsen hatte und die Atmung die einzige Möglichkeit war, es zu kühlen. Darüber hinaus ermöglichten die Taschen es, das Gewicht des Mastodon etwas zu verringern. Ist Arosteon eine evolutionäre Verbindung zwischen Eidechsen und Vögeln?

Ernsthafte Zweifel: Arosteon besaß keine Merkmale des Vogelskeletts, wie einen Kiel oder eine spezielle Truhe. Außerdem sind Vögel als Klasse früher entstanden, als diese Eidechse über das Land des heutigen Argentiniens lief.

Die letzte Bemerkung eines Paläontologen bestätigt eine erstaunliche Tatsache: 1992 wurde auf der Insel Vega in der Nähe der Antarktis das Skelett einer gewöhnlichen Ente gefunden, das … 70 Millionen Jahre alt ist. Das heißt, in der Kreidezeit, als sich die Eidechsen gerade „zu einem Vogel entwickelt“hatten, war bereits das Enten-„Quak-Quak“am Himmel zu hören.Die Sensation mit dem elefantenartigen Vorfahren der Vögel, bevor sie entstehen konnte, war schon hin und weg.

Die "fliegenden Elefanten" hatten Pech. Aber die Fische in der Rolle unserer Vorfahren hielten viel länger durch.In modernen Enzyklopädien wird noch immer über das fossile Ichthyosteg berichtet: „Ichthyostega ist eine Gattung früher Tetrapoden, lebte vor etwa 365 Millionen Jahren, war etwa 1,5 m lang und hatte sieben Zehen. Sie stellen das erste Zwischenglied zwischen Fischen und Amphibien dar.“Seit 1931, als die Überreste von Ichthyosteg in Grönland gefunden wurden, zweifelte keiner der Evolutionisten daran, dass dies die "Verbindung" ist.

Aber kürzlich waren Forscher der Universitäten Uppsala in Schweden und McGill in Kanada, die die Fossilien im Detail untersucht hatten, überrascht, dass Paläontologen im letzten Jahrhundert, um es milde auszudrücken, die Möglichkeiten fossiler Fische verschönerten.

Insbesondere argumentierten sie, dass sich die Ichthyostega wie eine Eidechse an Land bewegen – mit dem ganzen Körper beugen und sich mit den Pfoten bedienen. Tatsächlich konnte sie auf diese Weise nicht krabbeln, da ihre Wirbelsäule daran in keiner Weise angepasst ist. Es stellte sich auch heraus, dass die Ichthyostega in den Zeichnungen falsch dargestellt war, was ihr das Aussehen einer Eidechse mit vier Beinen gab.

Aus dem Skelett geht hervor, dass sie keine Hinterbeine hatte - an ihrer Stelle befanden sich Flossen wie bei Robben. Daher konnte sich der unglückliche Ichthyostega, als er an Land kam, kaum bewegen: Er beugte sich in einem Bogen, warf dann, auf seinen Schwanz gestützt, den vorderen Teil des Körpers aus und danach wurde der hintere Teil hochgezogen. Wissenschaftler sind sich sicher, dass dieser hässliche Fisch keine "evolutionäre" Zukunft hatte - seine Gattung beendete seine Existenz mit dem Tod der letzten dieser Kreaturen.

Unter dem Mikroskop

Bis heute haben sich viele solcher „Enttäuschungen“unter den Darwinisten angesammelt. Sie müssen eine unveränderliche Tatsache zugeben: Es gibt keine Übergangs-"Verbindungen" zwischen verschiedenen Tierarten auf der Erde. Und diese Tatsache ist aus ihrer Sicht unerklärlich. Vielleicht war es einfach Pech, vielleicht sind die Suchmethoden unvollkommen? Aber was heißt das – Pech? Ständig werden fossile Knochen gefunden, 32 Ordnungen von Säugetieren wurden im Boden gefunden.

Wenn diese Skelette gefunden wurden, hätten andere gefangen werden sollen, die zu den "Übergangsformen" gehören. Dies ist umso seltsamer, als nach der Evolutionstheorie die Natur blind, durch Versuch und Irrtum experimentierte und als Folge der natürlichen Selektion dieser "Übergangsformen" sichtbar und unsichtbar hätte sein sollen.

Und hier - kein einziger. Und das, obwohl man mit Hilfe moderner Geräte die Nadel im Heuhaufen finden kann: Erst kürzlich berichteten amerikanische Paläontologen unter der Leitung von Richard Knecht, dass sie eine fossile Fliege oder besser gesagt sogar... seine Spuren.

Der Abdruck des Insektenkörpers auf dem versteinerten Moorschlamm und die mikroskopisch kleinen Punkte, die die Pfoten hinterlassen haben, sind auf dem Foto perfekt zu sehen. Die Radiokohlenstoffanalyse zeigte, dass die Fußabdrücke mindestens 310 Millionen Jahre alt waren, und geologische Daten zeigten, dass die Fliege in der Karbonzeit der Erde lebte, also vor 360-286 Millionen Jahren.

Dies sind die ältesten Fußabdrücke von Insekten, die jemals gefunden wurden. Bemerkenswert ist, dass der Fund an der Stelle alter Ausgrabungen gemacht wurde, die Paläontologen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchführten. Damals hatten die Wissenschaftler keine modernen technischen Mittel, also "vermissten" sie die fossile Fliege. Nun wird im zweiten, dritten Kreis gesucht, es wird bereits nach Spuren von Insektenpfoten gesucht… Aber Vogeleidechsen und Fischeidechsen kommen noch nicht vor…

Anscheinend liegt in der Evolutionstheorie selbst, wie man jetzt sagt, ein Systemfehler. Nach dieser Theorie basiert die evolutionäre Beziehung zwischen verschiedenen Arten auf der Ähnlichkeit verschiedener Körperteile - der Form der Zähne, des Schädels, der Gliedmaßen usw. In der Tat, sowohl der Mensch als auch verschiedene Tiere - wir sind uns alle ziemlich ähnlich. Daher lautet die Botschaft: Da wir ähnlich angeordnet sind, haben wir einen Kopf mit Körper, Gliedmaßen, zwei Augen, einem Mund usw., dann bedeutet dies, dass wir von einem Vorfahren abstammen. Ist es logisch? Ganz.

Aber hier ist eine einfache Frage. Was ist mit der Fliege, die vor 310 Millionen Jahren lebte – genau die, die vom amerikanischen Knecht geprägt wurde? Sie hat auch einen Kopf mit Torso, zwei Augen, einen Mund, Gliedmaßen sind ähnlich angeordnet.Oder nehmen Sie eine moderne Ameise - äußerlich ist sie sehr anthropomorph, es ist kein Zufall, dass sie sich in Cartoons so leicht in ein Menschenbild verwandelt. Die Frage ist, ob wir von einer Ameise abstammen? Nein, natürlich! Im Gegenteil, wenn man sich anschaut, wie wir intern organisiert sind, stellt sich heraus, dass wir füreinander wie Außerirdische sind.

Darwinisten selbst behaupten, dass wir uns mit Insekten irgendwo ganz am Anfang der Evolutionsleiter kreuzen. Aber wie kam es, dass Insekten, die sich getrennt und parallel zu uns entwickelten, zwei, nicht drei oder vier Augen, einen Kopf, einen Mund und nicht zwei oder drei bekamen, was für sie vielleicht bequemer wäre.. Warum sind sie trotz unserer „Fremdheit“morphologisch nach dem gleichen Muster wie wir zusammengeschustert?

Äußere Ähnlichkeit ist also nicht die Hauptsache? Und die Ähnlichkeit von Organen bei Lebewesen ist kein erbliches Merkmal, sondern einfach eine sich wiederholende Technik eines bestimmten Designers, der sie an verschiedenen Lebensformen getestet hat? Und das ist es tatsächlich.

Schaut man sich die belebte Natur genau an, kann man leicht erkennen, dass hier und da Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Arten verstreut sind, oft ohne "evolutionären" Zusammenhang. Das ist wirklich erstaunlich! Dies kann, wenn gewünscht, als "Sensation" bezeichnet werden. Aber darauf achten unsere Medien nicht …

Friede Gottes

Tatsächlich finden in der Wissenschaft viele erstaunliche Entdeckungen statt, die es leider nie auf die Titelseiten der Zeitungen schaffen werden. Aus irgendeinem Grund interessieren sich populäre Medien mehr für weit hergeholte Theorien als für die Realitäten von Gottes unverständlichem Universum. Zum Beispiel das Geheimnis der gleichen Insekten – woher kommt der Verstand, wenn sie so klein sind und kein Gehirn in ihnen steckt? Aber sie schaffen es trotzdem, miteinander zu kommunizieren! Ist es nicht ein Wunder?

Kürzlich haben Entomologen aus Deutschland, Australien und China einen Bericht über ein interessantes Experiment mit Bienen veröffentlicht. Es wird angenommen, dass der "Bienentanz" die einzige symbolische Kommunikationsform ist, die unter Wirbellosen bekannt ist.

Je nach Richtung und Entfernung von der von der Biene entdeckten Nahrungsquelle ändern sich die Figuren ihres Tanzes, mit dessen Hilfe sie der Bevölkerung des Bienenstocks mitteilt, wo sie Honig bekommen kann.

Außerdem war unklar, ob verschiedene Arten Sprache lernen und miteinander kommunizieren können. Um das herauszufinden, führten Wissenschaftler in China ein Experiment durch, bei dem eine gemischte Kolonie von Bienen verschiedener Arten, asiatischer und europäischer Art, geschaffen wurde.

„Mit Hilfe von Videoaufnahmen haben wir zum ersten Mal bestätigt, dass sich die Dialekte des Tanzes der beiden Arten deutlich unterscheiden, auch wenn sie in derselben Umgebung nach Nahrung suchen“, sagen sie. Außerdem gelang es ihnen herauszufinden, dass Bienen Nachrichten in den "Dialekten" anderer Leute richtig entschlüsseln können.

„Diese beiden Arten können miteinander kommunizieren: Honigsammler derselben Bienenart könnten den Tanz ihrer ‚entfernten Verwandten‘ entschlüsseln und erfolgreich die Nahrungsquelle bestimmen“, heißt es in dem Bericht. Wissenschaftler stellen fest, dass dies die erste Botschaft über eine erfolgreiche Kommunikation zwischen zwei Bienenarten sowie die Möglichkeit ist, Insekten "Sprachfähigkeiten" beizubringen. Bienen können nicht nur "sprechen", sondern auch zählen, da sie natürliche Mathematiker sind. Dieselben Wissenschaftler führten ein weiteres Experiment in China durch.

Abseits der Bienenstöcke zeichneten sie vier farbige Streifen auf den Boden und legten Futter dahinter. Die erste, die Nahrung fand, war die Pfadfinderbiene. Als sie zurückkam, gab sie die Informationen mit einer Reihe von schwingenden Tänzen an den gesamten Schwarm weiter. Es gab keine anderen Orientierungspunkte auf dem Boden, also musste der Späher die Streifen zählen, um den Standort des Essens anzuzeigen. Der Bienenschwarm ging sofort zum angegebenen Ort.

Dann komplizierten die Wissenschaftler das Experiment, indem sie das Futter weiter bewegten, den Abstand zwischen den Streifen änderten und sie sogar durch andere Markierungen ersetzten. Aber das verwirrte die Mathematiker-Insekten nicht - sie flogen hartnäckig die genaue Anzahl der Landmarken.Forscher haben dafür gesorgt, dass Bienen zählen können. Auf jeden Fall bis zu vier. Und das, obwohl das Gehirn der Biene nicht größer als ein Sandkorn ist.

Die Menschen behandeln Bienen traditionell mit Respekt, weil sie so hart arbeiten, und Borkenkäfer werden als Schädlinge bezeichnet. Inzwischen schadet der Bastkäfer Dendroctonus frontalis nicht nur den Kiefernwäldern, sondern ist sozusagen in der Landwirtschaft tätig: Unter der Rinde von Bäumen werden Plantagen mit Speisepilzen gepflanzt.

Kürzlich wurde bekannt, dass sie ihre Anpflanzungen mit chemischen Pestizidbehandlungen pflegen, genau wie Menschen auf Bauernhöfen. Der Käfer nagt durch die gewundenen Gänge unter der Kiefernrinde und besät diese mit dem Pilz Entomocorticium, der seinen Larven als Nahrung dient. Gleichzeitig wird das Saatmaterial - Pilzsporen - vom erwachsenen Borkenkäfer in speziellen Vertiefungen (Mycangia) an der Unterseite der Brust sorgfältig gespeichert.

Ein weiterer Pilz, Ophiostoma, stört die Arbeit des "Baumzüchters", der nicht als Nahrung für Larven geeignet ist und auf Käferplantagen die Rolle eines aggressiven Unkrauts spielt. Der Unkrautpilz agiert nicht allein, er hat auch symbiontische Mäzene - kleine Zecken, die von einem Baum zum anderen wandern und sich an den Bastkäfer klammern.

Die Milben ernähren sich vom Ophiostoma-Pilz und helfen dem Pilz als "Servicegebühr" dabei, sich durch Wälder auszubreiten und in die Galerie der Pilzkäfer einzudringen. Gleichzeitig haben Zecken zur Übertragung von Pilzen auch spezielle Vertiefungen am Körper, ähnlich der Mykangie des Käfers.

An diesem komplexen symbiotischen System gibt es noch einen weiteren Teilnehmer, den Pilz Ceratocystiopsis, der eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu Zecken hat, aber auch als Nahrung für Käferlarven dienen kann. Das ist das komplexe agronomische Bild: Bei der Untersuchung des Inhalts der Mycangia und der mit Pilzen besäten Tunnel unter dem Elektronenmikroskop entdeckten die Forscher dort zusätzlich zu den drei aufgeführten Pilzarten dünne Fäden von Actinobakterien. Es stellte sich heraus, dass Käfer in ihren Mycangien zwei Arten von Aktinobakterien tragen - weiße und rote.

Wissenschaftler haben den Zweck der weißen Aktinobakterien noch nicht herausgefunden, aber die roten unterdrücken das Wachstum des Unkrautpilzes effektiv. Das heißt, es sind nichts anderes als Pestizide, die Käfern helfen, um hohe Erträge zu kämpfen. Es ist überraschend, dass die Menschen vor relativ kurzer Zeit auf die Idee kamen, Pestizide in der Landwirtschaft einzusetzen, und "unvernünftige" Käfer, wahrscheinlich vor Millionen von Jahren, ihre Farmen "nach dem letzten Wort" geordnet haben.

Wer hat ihnen das beigebracht? Dies ist in der Tat eine Frage - viel interessanter als die imaginären Rätsel der spekulativen Evolutionstheorie. Wenn wir von den wissenschaftlichen Argumenten "für" und "gegen" Evolution abschweifen und diese zu langwierige Diskussion von außen betrachten, wird es klar: fehlendes Glied “- das ist überhaupt kein Problem der Paläontologie, sondern von bestimmten Köpfen, denen wirklich etwas fehlt, nämlich das völlige Vertrauen, dass es keinen Gott gibt.

Deshalb tauchen in den Medien mit seltsamer Periodizität „aufmunternde“Schlagzeilen auf: „Das fehlende Glied wurde gefunden …“Es sieht aus wie ein schamanischer Zauberspruch. Egal wie oft Sie dieses Mantra wiederholen, natürlich wird sich in Gottes Schöpfung nichts ändern. Aber dies wird das Bewusstsein der Menschen beeinflussen, beruhigen: Da es Evolution gab, besteht keine Notwendigkeit, über Ihren Platz in dieser Welt nachzudenken und dem Schöpfer zu antworten.

Beliebt nach Thema

Beliebte Beiträge