Ein Weiteres Geheimnis Der Geschichte

Video: Ein Weiteres Geheimnis Der Geschichte

Video: Matrix-Theorien Die Alles Verändern Könnten 2022, November
Ein Weiteres Geheimnis Der Geschichte
Ein Weiteres Geheimnis Der Geschichte
Anonim
Ein weiteres Geheimnis der Geschichte
Ein weiteres Geheimnis der Geschichte

Wissenschaftler haben im Zahn des "Hobbits", der vor etwa 12.000 Jahren auf der indonesischen Insel Flores lebte, einen versiegelten Kanal entdeckt. Wer ein sehr hochwertiges Siegel verbaut hat, ist auch nach modernen Maßstäben nicht klar. Einige Anthropologen glauben, dass das Siegel darauf hinweist, dass all diese Überreste modernen Menschen gehören, während andere überhaupt nicht an seine Existenz glauben. Sie haben noch keinen Zugang zum Kiefer.

Image
Image

Am Wochenende der Jahreskonferenz der American Association of Physical Anthropologists war eines der am heißesten diskutierten Themen erneut der Floresianer Homo floresiensis, der oft nur als Hobbit bezeichnet wird. Die Überreste dieser Miniaturmenschen, die als bisher unbekannte Spezies prähistorischer Hominiden eingestuft wurden, sorgen unter Wissenschaftlern immer mehr für Kontroversen, von denen einige sie als neue Menschenarten einstufen, während andere einen unterentwickelten Homo Sapiens sehen.

Wie die Konferenzteilnehmer in ihren Blogs schreiben, hat einer der glühenden Gegner der Idee einer neuen Homo-Art, Matvey Henneberg, eine neue Begründung für seine Sichtweise gefunden, die zu einem der beliebtesten Diskussionsthemen geworden ist am Rande der Konferenz.

Beim Betrachten von Fotografien des Schädels des LB1-Hobbits – der am besten erhaltenen Knochen von H. floresiensis aus der Liang Bua-Höhle – entdeckte er einen versiegelten Wurzelkanal der Pulpa des ersten unteren Molaren eines Hominiden.

Dieser Umstand kann bedeuten, dass es sich nicht um antike Hominiden handelt, sondern um die Überreste moderner Menschen, die erst kürzlich gestorben sind. Es sei denn, wir gehen natürlich davon aus, dass die prähistorischen Hobbits mit der modernen Zahnheilkunde vertraut waren.

Der ernsthafte Anthropologe Henneberg hatte natürlich nicht die Absicht, eine antiwissenschaftliche Sensation zu erzeugen. Seine Aussage soll nur die Feindschaft zweier Gruppen von Anthropologen anheizen, die die Hobbits aus unterschiedlichen Positionen betrachten.

Die ganze Argumentation läuft auf eine Reihe von Fotografien des Kiefers eines alten Mannes hinaus. Henneberg machte seine Beobachtungen bereits 2005, als er eine ungewöhnliche Formation im Kiefer eines Hominiden entdeckte, seine Theorie jedoch seitdem nicht veröffentlicht hat, da er auf die Erlaubnis wartete, direkt mit den Überresten zu arbeiten. Er hat jedoch immer noch keine Erlaubnis erhalten und bezweifelt selbst, dass er sie jemals bekommen wird. Verzweifelt beschloss Henneberg, seine spekulative Theorie in ihrer jetzigen Form zu veröffentlichen.

Gegner der Theorie, dass H. floresiensis zur Unterart H. sapiens gehört, haben Henneberg natürlich heftig kritisiert. Sie führen auch Computertomogramme und verschiedene Fotografien als Argumente gegen die Gültigkeit seiner Annahme an.

Unten ist ein Foto des Unterkiefers von LB1, das von Peter Brown von der American University of New England aufgenommen wurde, der die erste Untersuchung der in Liang Bua gefundenen Überreste leitete.

Bild
Bild

Laut Brown selbst sieht er in diesem Zahn keine Spuren des Vorhandenseins eines Kanals, und wenn dies der Fall wäre, wäre es unmöglich, ihn zu verbergen. Tatsache ist, dass es bis vor kurzem keine andere Möglichkeit gab, Hohlräume in den Zähnen zu füllen, außer Amalgam, und dieses Dentalmaterial wurde erst im 19. Jahrhundert weit verbreitet. Die Kiefer des Hobbits sind anscheinend ungefähr 12.000 Jahre alt.

Wenn Sie diesem Bild einen CT-Scan des Kiefers des Hominiden beifügen, kann Hennebergs Theorie völlig haltlos erscheinen.Im dreidimensionalen Bild sind keine Auffälligkeiten in der Zahnstruktur, die auf eine Kanalschädigung hindeuten, nicht sichtbar.

Bild
Bild

Wissenschaftler der University of Washington, die über eigene Tomogramme von LB1-Fragmenten verfügen, waren mit Hennebergs Position nicht einverstanden. Demnach ist ein Zahndefekt überhaupt nicht wie ein gefüllter Kanal, der von einem Zahnarzt hergestellt wurde, da er flach, unbehandelt ist und sich nicht in Richtung zur Zahnoberfläche ausdehnt. Außerdem würde ein mit Silberamalgam gefüllter Kanal beim Scannen zusätzlich seinen Inhalt zeigen.

Im Gegensatz dazu ähnelt der von Henneberg aufgezeigte Defekt vielen Defekten bei anderen LB1-Zähnen, bei denen stark abgenutzter Zahnschmelz Dentin freigelegt hat.

Gleichzeitig wurde Hennebergs Position unerwartet vom renommierten Anthropologen John Hawkes unterstützt. In seinem persönlichen Blog, der oft als "bester anthropologischer Blog im Netz" bezeichnet wird, sprach sich der Wissenschaftler ziemlich scharf gegen Hennebergs Gegner aus und kritisierte gleichzeitig bewusst oder zufällig die Situation um die Überreste eines Floresianers Mann.

Ihm zufolge ist das Problem keinen Dreck wert. Um den Streit beizulegen, in dem einige maßgebliche Anthropologen behaupten, der Kanal weise Spuren von Bohrungen auf, andere nicht weniger maßgebliche Personen sprechen von der Probe, nichts weiter als einem beschädigten Zahn, reicht es, einfach mit einem Skalpell in die Überreste zu graben oder Machen Sie ein gutes seitliches Röntgenbild des Kiefers.

Bestehende kontroverse Fotografien zu untersuchen und mit den Händen zu winken, wird nicht funktionieren und kann kaum als wissenschaftlicher Ansatz angesehen werden.

Leider wurde weder das eine noch das andere gemacht. Und das kürzlich vom indonesischen Museum, in dem sie aufbewahrt wird, verhängte Verbot, mit den Überresten von H. floresiensis zu arbeiten, bedeutet, dass dies in naher Zukunft nicht erfolgen wird.

In diesem Fall gibt es eine Reihe von guten Gründen zu der Annahme, dass Hennebergs Theorie gültig ist:

1. Der Zahnschmelz auf der Wangenseite bricht abrupt ab und ragt 1,5–2 mm über die Zahnoberfläche hinaus. Der mediale Schmelz ist vollständig zerstört und die weißliche, flache, gepunktete Oberfläche bildet den größten Teil des Bissbereichs des Zahns. Dies steht nicht im Einklang mit der Verschlechterung des Antimers dieses Zahns - des rechten unteren ersten Molaren, bei dem Dentin im Bereich der Tuberkel deutlich sichtbar ist.

2. Die unteren Molaren sind im Allgemeinen asymmetrisch abgenutzt - die unteren rechten Zähne werden viel stärker abgenutzt. Dies steht im Einklang mit der Annahme, dass der Kieferbesitzer aus irgendeinem Grund zu Lebzeiten hauptsächlich auf der rechten Seite kauen musste.

3. Die Zahnzellen der meisten Molaren sind stark verändert, und anscheinend war der linke obere Molar des Hobbits anfällig für Karies. Diese Tatsachen stimmen mit der Hypothese der Ausbreitung der Parodontitis in der Mundhöhle eines Hominiden überein, deren Beginn ein großer Kariesherd des unteren linken Molaren M1 war.

Henneberg glaubt, dass die Füllung dieses Zahnes aus Zahnzement und nicht aus Silberamalgam bestanden haben könnte.

Historische Dokumente sprechen über die weit verbreitete Praxis der Verwendung einer bestimmten Zusammensetzung von Zahnfüllungen auf den Flores-Inseln.

Aus diesem Grund glaubt Hawks, dass trotz des außergewöhnlichen Charakters von Hennebergs Vorschlag ein bereits sorgfältig untersuchter und erhaltener Zahn erneut analysiert werden muss. Dazu reicht es aus, ein Röntgenbild im gewünschten Winkel zu erstellen oder das Objekt sorgfältig mit bloßem Auge zu untersuchen.

Beliebt nach Thema

Beliebte Beiträge