Hypothese: Sind Wir Von Der Antarktischen Zivilisation?

2023 Autor: Adelina Croftoon | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-27 08:56

1929 fand der türkische Archäologe Hilil Eden in der Bibliothek des ehemaligen kaiserlichen Palastes von Topkani (heute ein Museum) die Hälfte der von. zusammengestellten Weltkarte Piri Reis 1513. Die Diskussion über die Karte begann erst 1957, als einer der Spezialisten, der sich mit diesem Thema befasste, der Amerikaner Arlington G. Mallory sagte, dass der südliche Teil der Piri-Reis-Karte die Konturen der Antarktis zeigt, die in ihrer Genauigkeit erstaunlich sind.

Das gleiche wurde durch Forschung und andere Spezialisten bestätigt. Die "Legende" um die Piri Reis-Karte begann zu wachsen. Da die Karte die Berge zeigt, die jetzt unter tausendjährigem Eis verborgen sind, war es leicht zu schlussfolgern, dass Piri Reis eine Karte verwendet hat, deren Prototyp vor 10.000 Jahren in der Antarktis von einer hochentwickelten Zivilisation erstellt wurde, aber aus unbekannten Gründen verschwand ist sehr wahrscheinlich, dass aufgrund der Abkühlung des Klimas …

Sobald diese Hypothese formuliert war, geriet sie unter heftigen Angriffen einiger Geographen, die forderten, "die Realität von der Fiktion zu trennen".

Damit war die Sache jedoch noch nicht beendet. Der amerikanische Wissenschaftler Charles G. Hepgood hat eine interessante Hypothese. Er fand heraus, dass ein auf sphärischer Trigonometrie basierendes Projektionssystem die griechische Antike auf neue Weise beleuchtet. Die Karte zeigt die später entdeckten Inseln Marajo und Falkland, den damals unbekannten Fluss Atrata in Yucatan und die damals noch nicht erforschten Anden. Was die Antarktis betrifft, so entspricht ihre Form dem "Profil" der subglazialen Epoche, das mit modernster Technik ermittelt wurde.

Durch das Studium anderer alter Karten machte Hepgood verblüffende Entdeckungen. Auf der Karte von Orontius Finney, die 1531 erstellt wurde, gibt es also ein sehr genaues Bild der Antarktis, wo es nicht nur Berge, sondern auch Flüsse gibt, die sich in einem gemäßigten Klima gebildet haben und deren Alter auf 6.000 Jahre geschätzt wird.

Eine andere von Andrea Benincasa zusammengestellte Karte zeigt deutlich die Gletscher Skandinaviens innerhalb der Grenzen, in denen sie vor etwa 14.000 Jahren existierten (nach moderner Geographie). Bei den Gletschern ist es interessant, sich daran zu erinnern, dass auf alten Karten, zum Beispiel der Karte von Ptolemaios von Alexandria, Gletscher in Skandinavien und in Deutschland angegeben sind.

Wer hat in der Antike oder im Mittelalter etwas über die Eiszeit gehört oder gesagt? Wie löst man das Rätsel? Wie können Sie erklären, dass die Umrisse der Antarktis mit solcher Genauigkeit wiedergegeben werden und Europa mit Eis bedeckt gezeigt wird? Es war ganz logisch zu schlussfolgern, dass es sich um eine Zivilisation handelt, die sich vor 10.000 Jahren in der Antarktis entwickelt hat und dann aus irgendeinem Grund verschwunden ist.

Professor Hepgood stellte eine Theorie auf, nach der sich "die gesamte Erdoberfläche relativ zum Kern gleichmäßig in Richtung der nordeuropäischen und amerikanischen Hemisphäre bewegt". Die Zivilisation, die wir bedingt "Antarktis" nennen werden, hat auf dem Gebiet der Mathematik, Astronomie und Geographie einen hohen Entwicklungsstand erreicht.

Als sie verschwand, wurde ihr ganzes Wissen an die Völker weitergegeben, die wir als uralt betrachten; dieser Übergang vollzog sich entweder in Form von angeblich spontan von diesen Völkern entdeckten wissenschaftlichen Wahrheiten oder in Form sogenannter Parallelmythen.

Die Mythologie der weit voneinander entfernten Völker, Parallelmythen (das Gilgamesch-Epos, die biblische Erzählung von Noah) und die Ergebnisse einer Reihe wissenschaftlicher Studien auf dem Gebiet der Klimatologie, Hydrographie und Archäologie sprechen für die Fluthypothese.

Parallele Mythen der Quiche-Indianer, der Stämme Mexikos und Venezuelas, der alten Perser (in der Zend-Avesta), der alten Indianer ("Rigveda") und der Ägypter (in Herodot erwähnt) argumentieren, dass die Flut von anderen schrecklichen Phänomene und vor allem durch einen plötzlichen Klimawechsel. Einige Mythen sagen, dass "Sonne, Mond und Sterne einmal im Jahr aufgingen und das ganze Jahr schien wie ein Tag".

Vor der Katastrophe, die uns in Form von Mythen überliefert ist, war das Klima warm. Dann gab es einen Kälteeinbruch. Wo das Land zwei Ernten pro Jahr produzierte, begannen strenge Winter. Ein derart scharfer und unerwarteter Klimawandel kann durch die Verschiebung der Erdachse erklärt werden.

Wann ist das alles passiert? Die Daten der exakten Wissenschaften besagen, dass das Phänomen, das wir Flut nennen, von langer Dauer war. Süßwasseralgen und vulkanische Formationen am Boden des Atlantischen Ozeans sind etwa 13.000 Jahre alt. Niagara wurde auch vor 13.000 Jahren "geboren"; ungefähr zur gleichen Zeit stiegen der heilige Titicacasee und der Hafen von Tiahuayacu auf eine Höhe von 4000 Metern. All dies ist eindeutig mit realen Bewegungen der Erdkruste verbunden und wurde wahrscheinlich von Vulkanausbrüchen begleitet.

Weitere Daten können Kalendern in verschiedenen Teilen der Welt entnommen werden. Berechnungen zeigen, dass sie ihre Berechnung von einem äußerst wichtigen Ereignis aus beginnen, das 11 652 v. Chr. begann. NS. und endete 11.542, das heißt, dauerte 110 Jahre. Alle Erklärungen, die für diese Tatsache gegeben werden können, bleiben im Bereich der Hypothesen. Hier ist die, die uns am akzeptabelsten erscheint.

Das fragliche Ereignis (die Flut) brauchte lange, um sich vorzubereiten. Seit vielen Hunderten oder sogar Tausenden von Jahren nähert sich die Erde einer endgültigen Katastrophe. Seine "Einführung" waren Vulkanausbrüche, denen die Geologie ein Alter von etwa 13 Tausend Jahren zuschreibt. Dann begann eine Regenzeit und immer mehr Schneefälle; das Gelage der blinden Naturgewalten hat schließlich zum Ende dieser Kette geführt - der Verschiebung der Erdachse mit allen schlimmen Folgen.

Beachten Sie übrigens, dass parallele Mythen auch von einem scharfen Klimawandel und der Entstehung polarer Bedingungen sprechen und deutlich darauf hinweisen, dass die Menschen vor der Katastrophe in einem Gebiet mit warmem Klima lebten, das dann in ein kaltes wurde. Und der einzige Teil der Welt, in dem das Klima zuerst warm war und dann polar wurde, ist die Antarktis.

Studien zeigen, dass sich Flusssedimente in der Antarktis über 6.000 Jahre in einem gemäßigten Klima gebildet haben. Dies bedeutet, dass die Abkühlung allmählich erfolgte. Als die Kälte für die Bevölkerung unerträglich wurde, verließ die "Antarktis" ihr Land. Dies scheint umso möglich, als manche Indianerstämme noch die legendäre Erinnerung an erzwungene Wanderungen durch die Eisfelder der „gefrorenen Ozeane“bewahren.

Es ist sogar davon auszugehen, dass die "Antarktis" von der Gletscherentwicklung im Norden, also in Europa und Amerika, wusste, wo bis dahin das warme Wasser des Golfstroms der Eiszeit ein Ende machte und weite Gebiete geeignet für das Leben und die Fortsetzung begann (wenn auch für eine niedrigere) tausendjährige antarktische Zivilisation freigesetzt zu werden.

Diejenigen, die die Katastrophe überlebten, nahmen alle Errungenschaften ihrer Wissenschaft mit sich. Sie gaben das gespeicherte Wissen an die umliegenden Stämme weiter, die sie als übernatürliche Wesen betrachteten und ihnen göttlichen Ursprung zuschrieben. "Antarktis" vollständig assimiliert mit den umgebenden primitiven Stämmen.

Warum ist die Katastrophe passiert? Es ist schwer vorstellbar, dass die Erdachse plötzlich ihre Position geändert hat. Es gibt eine plausible Theorie, aus der logisch folgt, dass die Verschiebung der Erdoberfläche nach Süden zu den gleichen Konsequenzen führte wie die Verschiebung der Erdachse: Regionen mit warmem Klima näherten sich dem Pol und wurden kälter, während sich die nördlichen Regionen bewegten zum Äquator und erwärmt.

Im Rahmen großer tektonischer Bewegungen ist eine auch allmähliche Änderung der Neigung der Erdachse nicht ausgeschlossen; aber am Ende fand diese Achse eine neue Position. Die Abkühlung des Klimas führte dazu, dass der Schnee, der für die "Antarktis" zunächst ein Überraschungsobjekt war, aufhörte zu schmelzen und "ewig" wurde, was die Bewohner des Landes zum Verlassen zwang.

Es ist schwierig, auch nur ein grobes Bild dieser Tragödie zu zeichnen. Schließlich ist die Existenz der mysteriösen "Antarktis" hypothetisch, und wir wissen nichts über ihre Organisation, ihren Lebensstil usw.

Das entscheidende Wort bei der Enthüllung des großen Rätsels gehört der archäologischen Forschung. Neben der Archäologie können viele andere Wissenschaften zu Wort kommen, um uns bei der Rekonstruktion der ersten Schritte der Menschheit in ihrer Entwicklung zu helfen.